Propositions sur l'Environnement
Ainsi ne serait il pas possible, à l’UDF, de proposer une réglementation sévère et stricte pour interdire la prolifération des panneaux publicitaire et des petits panneaux à l’entrée du moindre village, bourg sur les axes principaux ? En effet ceux-ci se suivent sur plusieurs centaines de mètres de façon le plus souvent anarchiques (restaurants, supermarchés, hôtels...) et qui créent une pollution visuelle, en défigurant ces entrées de villes et en polluant les paysages par ailleurs souvent pittoresques. Ne peut on pas s’inspirer de l’exemple allemand qui consiste à implanter à l’entrée de chaque ville un seul et unique grand panneau qui permet de regrouper toutes les annonces au même format et limitant ainsi la prolifération et la pollution visuelle qui est horrible dans nos villes et village. De même, concernant les zones d’activité et artisanale chacun d’entre nous peut constater et regretter l’implantation de bâtiments (dits « Boites à chaussure ») en métal pour y abriter des magasins de vêtements, chaussures, meubles....Il est bien que l’activité économique se développe pour l’emploi mais doit le faire à n’importe quel prix de mauvaise qualité du bâti et de mauvaise qualité visuelle. L’UDF ne pourrait elle pas être en pointe sur ce thème en réglementant davantage la qualité de ces bâtiments et surtout en imposant des contraintes beaucoup plus fortes dans les PLU relativement à la végétation autour de ces bâtiments car il est vraiment désagréable de voir ces « cubes » métalliques, entourés de places de parking en bitumes avec 3 pauvres petits arbres qui ne cachent rien et qui sont ridicules. Ne serait il pas plus agréable pour la qualité de l’environnement d’obliger à des contraintes de plantations paysagères au bord des voies routières en limite des zones commerciales et d’activités et de plantations paysagères également sur les terrains mêmes de ces activités et en particulier sur les parkings ? Ceci ne serait pas préjudiciable, serait peu coûteux et tellement plus agréable pour les paysages et l’attractivité visuelles de ces commerces. Il suffit de comparer par rapport à ce qui se passe chez nos voisin européens avec une qualité environnementale plus importante des bâtiments d’activités, une recherche d’intégration paysagère et un souci important d’attrait de ces activités En France cela donne l’impression que tout d’abord il faut couper tous les arbres sur le terrain à construire, faire table rase du moindre arbre pour implanter un cube métallique qui va souvent mal vieillir et ensuite ne pas se soucier de la végétation.... De plus, l’UDF, concernant les énergies alternatives, ne devrait elle pas proposer des dispositifs fiscaux très incitatifs pour les foyers fiscaux afin de développer les énergies renouvelables (éolien, solaire, thermique...) comme cela se fait à l’étranger. On le fait bien pour les emplois à domicile (chèques emploi services avec 50% de réduction fiscale) On le fait bien également pour le développement de logements intermédiaires locatifs (dispositifs De Robien et antécédents). Pourquoi ne pourrait on pas le faire massivement pour les énergies alternatives ceci inciterait évidemment les français à s’y intéresser et à investir en ce sens ? Enfin, je pense que l’UDF, en 2007, devrait faire des propositions innovantes dans le domaine de la protection de l’environnement car c’est un sujet majeur qui touche de plus en plus les français ne serait ce que par des mesures symboliques dans un premier temps mais qui peuvent « faire mouche » comme par exemple l’utilisation de carburants propres pour les véhicules des administrations publiques, comme l’utilisation systématisées de papiers recyclés dans les administrations, le développement de démarches administratives en lignes plutôt que du papier inutile....