Royal-Sarkozy: mêmes Combats!

Publié le par UDF Pays de Saint Malo

Les informations traitées par les médias, le week-end end dernier, sur les sorties politiques de Mme Royal et de Mr Sarkozy m’amènent à trois réflexions :

Premièrement et encore une fois, les médias ont fait d’un non événement toute une histoire à la fois du déplacement de Mme Royal en Bourgogne et des réponses de Mr Sarkozy . Encore une fois, la presse fait du match de mai 2007 , une opposition PS-UMP mais faut il rappeler que ces personnes ne sont pas encore candidates officiellement et qu’il y a un premier tour à l’élection Présidentielle (cf. 21 avril 2002) ?

De plus, ces deux professionnels de la Politique veulent nous faire croire, pour répondre aux aspirations légitimes des français, qu’ils vont révolutionner les pratiques politiques. Or, il faut insister sur le fait que ces deux là sont particulièrement mal placés pour cela car Mme Royal est à la fois présidente d’une Région ce qui devrait l’occuper à plein temps et en plus Députée des Deux Sèvres et enfin elle habite Boulogne Billancourt avec F.Hollande (par ailleurs Député maire de Tulle et Chef de Parti). Idem pour Mr Sarkozy qui cumule à la fois un poste de Ministre d’Etat, de Président du Conseil Général des Hauts de Seine et de Chef de parti ! Belles démonstrations de leur non crédibilité.

Enfin, faut il rappeler que ces deux personnages qui veulent incarner le renouveau ne sont en fait que des descendants de leurs ainés car Mme Royal était déjà à l’Elysée après 1981 (il y a 25 ans !) aux côtés de F.Mitterand dont le bilan est plus que mitigé  et que Mr Sarkozy était collaborateur de Mr Chirac au RPR dans les années 1980. Ce ne sont donc que des « enfants » de ces  deux Présidents successifs avec les mêmes travers et les mêmes pratiques

 

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
V
Vous avez certainement raison en confirmant que Sarkozy, lui est issu du privé et non énarque contrairement aux autres. je mentionne simplements que Bayrou lui non plus n'est pas énarque mais qu'il est aussi issu du privé puisqu'il a commencé dans la vie active comme agriculteur suite au décés de son père avant de devenir agrégé.<br /> Quand à Sarkozy issu de l'immigration, excusez moi mais ce serait plutôt issu de la Bourgeoisie hongroise qui a migré On ne peut pas vraiment parlé d'immigré<br /> Enfin, Bayrou que vous avez suivi et qui irait maintenant à gauche, quelle en est la preuve, a t-il dirigé avec la gauche? Est ce parce qu'il a voté parfois comme la gauche sur certains textes? Dans ce cas pensez vous que les députés UMP qui n'ont pas voté certains texte ou ont voté contre sont aussi à Gauche? A lire le dernier livre de B Kouchner, PS, qui est un mini programme et qui reprend exactement les mêmes arguments que l'UDF....ceci s'appelle la démocratie-sociale, ou la sociale démocratie c'est à dire ce que souhaite les 3/4 des électeurs non pas une gauche démagogique et non pas une UMP, libéral, concervatrice, anti européenne et hautaine.....
Répondre
M
Comparer Sarkosy à Royal ?<br /> Royal, hollande, Devillepin, Chirac sont des énarques.<br /> Ils n'ont jamais exercé la moindre fonction dans le privé comme Bayrous d'ailleurs.<br /> Sarkosy était avocat, de plus issu de l'immigration.<br /> J'ai voté Bayrou dans le passé mais de puis qu'il veut se raccrocher à la gauche, je en epux le suivre sur cette voie.
Répondre